0 продуктов

Авторизация

Статьи

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ ДЛЯ НОВОЙ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПЛОЩАДКИ

Вопрос. Какие экологические документы должны быть у предприятия при открытии еще одной производственной площадки?

Ответ. При открытии еще одной производственной площадки у предприятия должен быть в первую очередь документ, подтверждающий право владения имуществом и землей (договор аренды, свидетельство о собственности и т. д.).

В зависимости от экологических аспектов площадки требуется соответствующая экологическая документация.

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ ДЛЯ НОВОЙ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПЛОЩАДКИ

Вопрос. Какие экологические документы должны быть у предприятия при открытии еще одной производственной площадки?

Ответ. При открытии еще одной производственной площадки у предприятия должен быть в первую очередь документ, подтверждающий право владения имуществом и землей (договор аренды, свидетельство о собственности и т. д.).

В зависимости от экологических аспектов площадки требуется соответствующая экологическая документация.

Статья 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» определяет основные принципы охраны окружающей среды, один из которых гласит: хозяйственная и иная деятельность должна осуществляться на основе презумпции экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности. Производство размещается на основе проектов, прошедших экологическую экспертизу или государственную экспертизу проектной документации. Экологическая экспертиза проводится в целях установления соответствия документов и (или) документации, обосновывающих планируемую хозяйственную и иную деятельность, требованиям в области охраны окружающей среды.

Порядок проведения экологической экспертизы устанавливается Федеральным законом от 23.11.1995 № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе».

Согласно п. 27 Положения об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.03.2007 № 145, предметом государственной экспертизы проектной документации является оценка ее соответствия требованиям технических регламентов, в т. ч. санитарно-эпидемиологическим, экологическим требованиям, требованиям государственной охраны объектов культурного наследия, требованиям пожарной, промышленной, ядерной, радиационной и иной безопасности, а также результатам инженерных изысканий. Кроме того, на предприятии необходимо переработать разрешительную документацию.

Пунктом 1 ст. 14 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» определено, что выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарным источником допускается на основании разрешения. Если предприятие на новой площадке будет иметь стационарные (организованные и неорганизованные) и передвижные источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, вне зависимости от количества работающих необходимо получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух на основании утвержденных нормативов предельно допустимых выбросов (ПДВ).

А также нужно утвердить размер санитарно-защитной зоны (СЗЗ) промплощадки. Согласно п. 1 ст. 18 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» в целях обеспечения охраны окружающей среды и здоровья человека, уменьшения количества отходов применительно к индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам, в результате хозяйственной и иной деятельности которых образуются отходы, устанавливаются нормативы образования отходов и лимиты на их размещение.

В зависимости от объекта сброса производственно-бытовых сточных вод оформляется документация на сброс сточных вод. При сбросе сточных вод с площадки в систему коммунальной канализации необходимо заключить договор на водоснабжение и водоотведение с организацией ВКХ. При сбросе стоков в водоем – получить разрешение на сброс загрязняющих веществ со сточными водами в открытый водоем. В вопросе не указывается планируемый вид деятельности, поэтому перечислены основные экологические документы, которые должны быть у предприятия при открытии еще одной производственной площадки.

Матвеева Надежда Александровна,
эксперт-эколог
ГК «Браво Софт», г. Н. Новгород

Источник: газета "Браво, Эколог!", июнь 2013 г.

подробнее...

 

ЛИФТЫ ВЫВЕДЕНЫ ИЗ-ПОД КОНТРОЛЯ РОСТЕХНАДЗОРА

С недавнего времени в связи с вступление в силу Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» (ТР ТС 011/2011) лифт перестал являться опасным производственным объектом.

У специалистов по эксплуатации зданий в сложившейся ситуации возникло немало вопросов.

ЛИФТЫ ВЫВЕДЕНЫ ИЗ-ПОД КОНТРОЛЯ РОСТЕХНАДЗОРА

С недавнего времени в связи с вступление в силу Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» (ТР ТС 011/2011) лифт перестал являться опасным производственным объектом.

У специалистов по эксплуатации зданий в сложившейся ситуации возникло немало вопросов.

• Кто теперь должен проверять лифт?
• Кто обязан обслуживать и содержать лифт?
• Какие правила устройства и безопасности теперь будут действовать?

Федеральным законом от 04.03.2013 № 22-ФЗ в п. 3 приложения 1 к Федеральному закону от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» были внесены изменения, согласно которым лифты и подъемные платформы для инвалидов не относятся к опасным производственным объектам.

В настоящее время лифты выведены из-под контроля Ростехнадзора.

Какого-либо специализированного органа по надзору в сфере эксплуатации лифтов также не создано.

До недавнего времени Ростехнадзор постоянно проводил проверки организаций, эксплуатирующих лифты.

При этом ни одна организация не могла избежать уплаты штрафных санкций, т. к. не было договоров со специализированными организациями по обслуживанию лифтов.

Теперь обслуживание лифтов исключительно силами специализированной аккредитованной организации необязательно.

Организация, эксплуатирующая лифты, может справиться силами своего аттестованного персонала. Заключать договор необходимо только на аварийное обслуживание, что значительно уменьшает финансовые потери фирмы.

В соответствии с п. 3.2 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 011/2011 «Безопасность лифтов» для обеспечения безопасности в период назначенного срока службы лифта работы по техническому обслуживанию и ремонту лифта должны выполняться квалифицированным персоналом.

Сейчас требований об обязательном техническом обслуживании лифтов организациями, специализирующимися на выполнении соответствующих работ, нет.

При этом не забывайте, что законодательство РФ постоянно меняется и может возникнуть обратная ситуация.

Будьте начеку!

Источник: газета "Техэксперт: Эксплуатация зданий", июнь 2013 г.

подробнее...

 

У РОССИЙСКИХ «ЗЕЛЕНЫХ» СТРОИТЕЛЕЙ ПОЯВИЛСЯ НОВЫЙ СТАНДАРТ СЕРТИФИКАЦИИ

Вопросы «зеленого» строительства и, как следствие, «зеленой» сертификации становятся всё более актуальными. Помимо уже известных BREEAM и LEED, в Москве появилась «синяя» система сертификации строительства.

Изначально система сертификации OEGNI/DGNB (Австрийского совета по экологическому строительству/Германского совета по экологическому строительству) была разработана и внедрена Германским обществом по экологическому строительству.

У РОССИЙСКИХ «ЗЕЛЕНЫХ» СТРОИТЕЛЕЙ ПОЯВИЛСЯ НОВЫЙ СТАНДАРТ СЕРТИФИКАЦИИ

Вопросы «зеленого» строительства и, как следствие, «зеленой» сертификации становятся всё более актуальными. Помимо уже известных BREEAM и LEED, в Москве появилась «синяя» система сертификации строительства.

Изначально система сертификации OEGNI/DGNB (Австрийского совета по экологическому строительству/Германского совета по экологическому строительству) была разработана и внедрена Германским обществом по экологическому строительству.

Новая система сертификации чуть больше, чем «зеленая». Она единственная уделяет одинаковое внимание экономическим и экологическим аспектам «зеленого» строительства. При оценке важное место отводится экологической эффективности здания во время всего цикла его «жизни», при этом на первом месте по-прежнему находятся предпочтения клиентов – считает Филипп Кауфманн, президент OEGNI Austria.

Сертификат OEGNI/DGNB оценивает строительство по 50 критериям, которые объединены в несколько основных групп: экологическое, экономическое качество, социально-культурные и функциональные качества, техническое качество, качество процесса, качество расположения.

Елена Мелешкина, заместитель руководителя проектов компании Cushman & Wakefield, уверена: несмотря на то, что система «синей» сертификации DGNB только начинает применяться в России, она в итоге может оказаться более жизнеспособной, чем уже известные LEED и BREEAM.

В отличие от не очень знакомых нам американских (LEED) и европейских требований (BREEAM) к строительству, немецкие нормы DGNB во многом схожи с нашими СНиП. Кроме того, DGNB большое внимание уделяют анализу стоимости жизненного цикла здания и выбору оптимальных в долгосрочной перспективе проектных решений, что может быть особенно интересно девелоперам и собственникам в плане оценки стоимости эксплуатации объекта на протяжении всего срока «жизни» здания – комментирует Елена.

Первым объектом, сертифицированным по стандарту OEGNI/DGNB, стало офисное здание: Ленинский проспект, 119. Офисно-гостиничный центр располагается в развивающемся деловом районе на юго-западе столицы и окружен многочисленными парками и скверами.

Площадь объекта (15 400 м2) занимают офисные помещения наивысшего качества, оборудованные инженерными системами, соответствующими стандартам класса А.

Источник: газета "Браво, Строй-Ресурс!", июнь 2013 г.

подробнее...

 

США: FORD АКТИВНО БОРЕТСЯ С ОТХОДАМИ ПРОИЗВОДСТВА

В результате производства автомобилей остается огромное количество разнообразных отходов. Некоторые производители считают такие последствия нормой или законными издержками любого серьезного бизнеса.

США: FORD АКТИВНО БОРЕТСЯ С ОТХОДАМИ ПРОИЗВОДСТВА

В результате производства автомобилей остается огромное количество разнообразных отходов. Некоторые производители считают такие последствия нормой или законными издержками любого серьезного бизнеса.

Но для компании Ford Motor Co. любые отходы давно стали признаком дорогостоящей неэффективности производства.

Недавно руководство компании объявило о начале реализации суперактивного 5-летнего плана, нацеленного на уменьшение отходов и повторное использование тех материалов, которые раньше выбрасывались. Ford также собирается более продуктивно сотрудничать с глобальными поставщиками экологически дружелюбной упаковочной продукции.

Всё началось с завода по изготовлению приводов в Мичигане.

Сами сотрудники предложили пути для превращения данного филиала Ford в первый североамериканский промышленный комплекс с нулевыми показателями отходов, благодаря экологической ориентированности которого на свалках ежемесячно становится на 15 т мусора меньше.

Теперь же у всего автомобильного холдинга есть четкие направления работы: определить 5 основных путей попадания отходов на свалки в каждом филиале, разработать планы по снижению загруженности этих путей, усовершенствовать процедуру сортировки мусора для более качественной переработки отходов, инвестировать средства в современные технологии по минимизации отходов, научиться управлять процессами переработки специфических отходов, например металлической стружки и остатков краски.

Выбранная стратегия обязательно будет прибыльной, считают в Ford, т. к. только в 2012 году компании удалось заработать $225 млн благодаря переработке 568 тыс. т металлических отходов в США и Канаде.

Источник: газета "Браво, Эколог!", июнь 2013 г.

подробнее...

 

О взыскании убытков, причиненных вследствие затопления помещения. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2013 по делу № А03-18276/2011

Индивидуальный предприниматель Бескишкин Владимир Павлович обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Взаимопомощь-Регион» о взыскании 216 249 руб. убытков, причиненных вследствие затопления принадлежащего истцу помещения.

О взыскании убытков, причиненных вследствие затопления помещения. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2013 по делу № А03-18276/2011

Индивидуальный предприниматель Бескишкин Владимир Павлович обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Взаимопомощь-Регион» о взыскании 216 249 руб. убытков, причиненных вследствие затопления принадлежащего истцу помещения.

Исковые требования обоснованы ст. 12, 15 Гражданского кодекса РФ и мотивированы тем, что вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по управлению общим имуществом жилого дома, в т. ч. по обслуживанию общедомовых сетей водоснабжения и водоотведения, произошло затопление принадлежащих истцу нежилых помещений канализационными стоками, чем предпринимателю причинены убытки.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 04.06.2012 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал».

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 13.07.2012, оставленным без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012, исковые требования к обществу удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении исковых требований к водоканалу отказано.

Общество обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Суд постановил: Решение Арбитражного суда Алтайского края от 13.07.2012 и Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 по делу № А03-18276/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Источник: газета "Техэксперт: Эксплуатация зданий", май 2013 г.

подробнее...

 

Страницы: « ... 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 ... »